Une expérience de parapsychologie sur la prémonition, menée par un scientifique estimé dans une institution réputée: Daryl Bem, professeur de psychologie à l’Université Cornell (Etats-Unis), présente une preuve convaincante de la réalité d'un phénomène de causalité inversée dans un test consistant à deviner l'emplacement d'une image pouvant se trouver à deux endroits différents.

Plus de mille volontaires ont participé à l’étude, parue le 31 janvier 2011 dans le "Journal of Personality and Social Psychology":

Télécharger la publication

L'expérience utilisait des images tantôt neutres, tantôt suggestives sur le plan émotionnel. Lorsqu’il s’agissait d’une photographie érotique, les participants ont deviné sa position dans 53,1% des cas (au lieu de 50%). Il s’agit bien de précognition et non pas de clairvoyance, car le dispositif a tiré au hasard la position de l’image après que le choix ait été effectué. Aucune anomalie n’a été détectée pour les images neutres. Même si la différence observée (3,1%) semble faible, la probabilité d’obtenir de tels résultats en supposant l’absence de précognition est de 1%, ce qui les qualifie comme «statistiquement significatifs».

La conclusion de Daryl Bem a été obtenue en respectant les canons de la méthodologie scientifique. Elle a été critiquée hors publication scientifique par des sceptiques qui se sont attribués la vocation de nier systématiquement les revendications des parapsychologues. En bref et sans prendre parti, il est compréhensible que l'entrée de la parapsychologie dans le domaine de la science fasse l'objet de résistances, mais une chose est dorénavant acquise: il faudra combattre ou soutenir ce résultat dans le cadre scientifique, c'est à dire en répétant l'expérience et en faisant des publications sérieuses, soit pour réfuter le résultat, soit pour le confirmer.

Quoi qu'il en soit, la haute respectabilité de la revue dans laquelle cet article est paru aura au moins permis à la Théorie de la Double Causalité de commencer à être enseignée à l'université dans un cours de neurosciences sur les différents aspects de la cognition.

***

Suite: reproduction de l'expérience de Daryl Bem par Claude Touzet

***

Les résultats de Daryl Bem sur la prémonition confirmés par un chercheur en neurosciences

Au début de l'année 2011, les résultats d'une expérience de parapsychologie sur la prémonition, menée par Daryl Bem, professeur de psychologie à l’Université Cornell (Etats-Unis), ont été publiés dans le très sérieux et respecté "Journal of Personality and Social Psychology". L'auteur y présentait des résultats statistiques démontrant, selon son interprétation, la réalité d'un phénomène de rétrocausalité (causalité inversée) dans un test consistant à deviner l'emplacement d'une image pouvant se trouver à deux endroits différents: voir ma page web concernant cette expérience où l'on retrouvera la publication en question.

Ces résultats montraient que lorsqu'il s'agissait d'une photo érotique, le bon emplacement de la photo était deviné d'avance anormalement plus souvent que le hasard ne le laissait prévoir, dévoilant ainsi une anomalie statistique.

Compte tenu de la haute crédibilité de ce journal, mon ami Claude Touzet (photo et lien ci-dessus), chercheur en neurosciences et Maitre de Conférences à l'Université de Provence, bien que très peu enclin à priori à croire en la réalité de phénomènes de prémonition (en tant que déterministe et mécaniste convaincu), a décidé de reproduire le test de Daryl Bem à travers un programme en ligne développé par lui-même et proposé ici:

http://www.sciences-cognitives.org/PSI/

Je vous encourage à faire ce test vous-mêmes et à en parler à vos amis afin d'amplifier sa validité statistique, consistant à diminuer la probabilité due au hasard de sa tendance la plus édifiante sur les photos érotiques, si bien sûr elle continue de se confirmer dans le temps.

En tout cas, quelques mois après la mise en ligne de ce test, Claude Touzet retrouve bien cette tendance anormale observée par Daryl Bem. Il nous fait partager ses premières conclusions parmi lesquelles, début octobre 2011:

• Pour 16 utilisateurs 'actifs', la performance en prédiction spécifique aux photos érotiques est de 55.63%*, ce qui est un résultat significatif compte tenu du nombre de tests réalisés au total.

Depuis la publication des travaux de Daryl Bem, Claude Touzet et moi-même avons largement échangé nos points de vue à ce sujet et bien que nos conceptions sur le libre arbitre soient distinctes, nous sommes tombés d'accord sur la justesse d'une interprétation en terme d'influence du futur sur le présent (rétrocausalité) lors de cette expérience sur la prémonition. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle Claude présente aujourd'hui la double causalité à l'université de Provence, dans un cours de "Cognition naturelle et artificielle", voir à ce sujet la page web consacrée à son enseignement.

Le point de vue de Claude Touzet sur la Théorie de la Double Causalité est que l'influence de l'esprit sur la formation de nos futurs potentiels est en réalité une influence déterministe opérée par notre cerveau. En cela il rejoint l'opinion de Stephen Hawking qui consiste à postuler que toute la physique (dont la mécanique quantique) est déterministe et que le problème de l'observateur qui déclenche le choix parmi les possibles (réduction de la fonction d'onde) est un faux problème qu'il évacue sous prétexte de "réalisme modèle dépendant", en désaccord complet avec son collègue Roger Penrose, tout aussi respectable que lui mais partisan d'une intervention de la conscience dans cette réduction d'état. Lequel des deux a raison ? Si nous sommes réellement libres dans l'art de pré-programmer notre futur, C'est Penrose qui a raison. Si nous sommes des machines, c'est Hawking qui a raison. La vérité est certainement entre les deux: nous ne sommes que partiellement libres, et il est probable que la plupart du temps, nous programmons notre futur comme des automates: raison pour laquelle nous vivons rarement des coïncidences ou synchronicités, car elles ne peuvent se produire que si nous changeons notre futur, ce qu'un automate ne peut pas faire puisque son comportement est déterministe.

Pour s'en convaincre, je vous conseille la lecture du dernier livre de Claude Touzet (dont on trouvera le CV ici) pour bien comprendre comment fonctionne notre cerveau sous l'emprise permanente de nos conditionnements mécaniques, et ceci bien plus que nous le pensons d'ordinaire (rejoignant ainsi mon point de vue sur la conscience).

<<Conscience, intelligence et libre arbitre: les réponses de la théorie neuronale de la cognition>>